Bridget Jones – Lachen zugunsten der Misogynie?

Dieser Beitrag aus meiner Blog-Reihe „Klassiker unter der Lupe“ befasst sich mit einem meiner früheren persönlichen Favoriten: dem Film Bridget Jones‘ Diary, oder auf Deutsch: Bridget Jones – Schokolade zum Frühstück. Deshalb wird dieser Text etwas persönlicher. Ich versuche, meine eigenen Vorurteile und Vorlieben infrage zu stellen.

Der Film Bridget Jones – Schokolade zum Frühstück ist eine romantische Komödie vom Rom-Com-Drehbuchpapst Richard Curtis, der u. a. auch die Skripte zu Notting Hill und Love … Actually verfasste. Bridget Jones basiert auf einem gleichnamigen Bestsellerroman von Helden Fielding und kam 2001 in die Kinos. Ich, damals dreizehnjährig, hatte gemeinsam mit einer Freundin den unglücklichen Einfall, den Film anzuschauen. Denn selbstverständlich waren wir viel zu jung dafür, schließlich geht es da um die Beziehungs- und Selbstbildprobleme einer Frau Anfang dreißig. Und selbstverständlich fanden wir den Film total doof. Ich weiß noch, wie ich dachte: Warum kriegt diese komische dicke Frau ihr Leben nicht auf die Reihe? Wie erbärmlich ist das bitte?

Erst mit ca. 18 Jahren entdeckte ich den Film sowie seine Fortsetzung Bridget Jones – Am Rande des Wahnsinns (Bridget Jones – The Edge of Reason) über Fernsehausstrahlungen wieder. Und da fand ich die beiden Filme plötzlich zum Kaputtlachen und wunderbar romantisch. Mein Verhältnis zur Protagonistin (gespielt von Renée Zellweger) war ungefähr das, was die Filmemacher wohl intendiert hatten: Ich hatte Mitleid mit ihrer Ungeschicktheit und wie sie in jedes Fettnäpfchen tritt, das sich nur bietet. Aber ich gewann sie auch lieb, konnte ihre Körperkomplexe verstehen und feuerte sie im Stillen an, wenn sie z.B. dem Bösewicht Daniel Cleaver (Hugh Grant) eins auswischte. Zudem entdeckte ich die Anspielungen auf den „Frauenromanklassiker“ Pride and Prejudice, die im ersten Bridget-Jones-Teil (sowohl in der Buchvorlage als auch im Film) ganz offensichtlich gesetzt sind. Da ich zu dem Zeitpunkt auch Fan von Jane Austen wurde, wurde auch Bridget Jones interessanter für mich. Ich kaufte mir die DVD-Ausgaben. Und schaute von da an immer öfter bei ihr rein.

Denn, davon gehe ich heute aus, genau dieses gespaltene Verhältnis zur Protagonistin war wahrscheinlich der Grund, warum Bridget Jones ab meinem jungen Erwachsenenalter meine Zuflucht wurde, wann immer ich mich schlecht fühlte. Ganz genau: Wenn ich Aufmunterung brauchte, griff ich zu Bridget Jones. Denn da konnte ich mich zum einen besser fühlen, weil ich wusste, dass mein Alltag nicht so schlimm war wie der von Bridget. Und, da war, noch viel wichtiger: eine Frau, die Probleme hat „wie jede Frau“ (eben Gewichts- und Männerprobleme), die sich irgendwie durchkämpft und am Ende superromantisch mit dem „brooding hero“ Mark Darcy (Colin Firth) aka Mr. Darcy belohnt wird. Plus der Bösewicht Daniel Cleaver wird bestraft. Das war poetische Gerechtigkeit in Reinform.

So weit, so gut – der Film hatte geleistet, was er sollte, oder? Ist ja nichts Verwerfliches dran.

Dann habe ich ihn vor ca. 2 Jahren zum ersten Mal wieder angeschaut. Das war, nachdem ich angefangen hatte, mich mit feministischen Theorien und Geschlechterbildern in den Medien auseinanderzusetzen. Und was soll ich sagen – der Zauber war nicht ganz weg, aber er hatte plötzlich einen sehr, sehr bitteren Nachgeschmack. Ich weiß nicht, ob ich den Film damals zu Ende sah. Für meine Blogreihe habe ich ihn mir nun noch einmal vorgenommen.

Es war kein schlimmes Erlebnis. Ich liebte immer noch die ganze romantisierte „Britishness“, das kleine idyllische Dörfchen, in dem Bridgets Eltern wohnen, die schrulligen Charaktere, London als Schauplatz sowieso, ebenso Bridgets Dachgeschosswohnung am Borough Market. Das alles hat Coolness und Niedlichkeit zugleich.

Aber ich begann mich jetzt zu fragen, warum ich den Film früher witzig fand. War es ein „Mit der Protagonistin über die dumme Situation lachen“? Oder war es, und das hatte ich mir früher nie eingestanden, ein „Über die Heldin lachen“? Warum hatte man als Zuschauer*in Mitleid mit Bridget Jones und warum feuerte man sie an? Passierte beides nicht vielleicht aus genau den falschen Gründen? Hier ist meine Analyse.

Lachen zugunsten der Misogynie

Renée Zellweger spielt die ungeschickte Bridget zweifellos mit großem komödiantischem Talent. Aber bei aller Sympathie, die Bridget Jones bei den Zuschauern auslöst: Sie soll trotzdem dumm erscheinen, damit wir lachen, sie wird zumindest in vielen Situationen sehr dumm dargestellt. Das hat nichts mehr damit zu tun, der „Frau von Nebenenan“ beim täglichen Kampf um Anerkennung oder Fortkommen zuzuschauen. Das ist die überzogene Vorführung von Verhaltensweisen, die wir als typisch weiblich ansehen und damit: plumpe Frauenfeindlichkeit.

Nehmen wir z. B. Bridgets „Flirt“ mit ihrem Chef Daniel Cleaver im ersten Film. Auslöser dafür ist, dass Bridget im Minirock erscheint und ihr Chef ihr eine schlüprige, aber „witzig gemeinte“ Bemerkung dazu per E-Mail schickt – die, seien wir ehrlich, im wahren Leben einfach nur übergriffig ankommen würde. Er fragt sie, wo sie den Rest ihres Rocks gelassen habe, und ob sich ihr Rock krank gemeldet hätte. Bridget, die auf ihren gutaussehenden Chef steht, findet das super antörnend. Sie läuft fortan nur noch in sehr knappen und sehr durchsichtigen Outfits im Büro herum, um weitere solche Aussagen von ihm zu provozieren. In Montagen wird zusammengeschnitten, wie Bridget, ohne mit der Wimper zu zucken, in immer freizügigeren Outfits im Büro erscheint und von allen angestarrt wird. Aber sie sieht sich bestätigt, weil ihr Chef darauf anspringt.

Um das hier ganz klar zu sagen: Es spricht überhaupt nichts dagegen, wenn eine Frau ihre Sexualität ausleben möchte, indem sie sich Bewunderung von Männern (oder Frauen) über sexy Kleidung holt. Aber hier wirkt es so übertrieben und gleichzeitig im beruflichen Kontext so deplatziert, dass es nur noch als peinlich empfunden werden kann. Bridget wird lächerlich gemacht, weil sie die Grenzen zwischen privat und beruflich nicht unterscheiden kann. Damit wird gleich auch noch das Klischee der „verzweifelten Single-Frau über 30“ mitbedient, das Bridget Jones sicher mitgeprägt hat. Die Zuschauer:innen sollen über Bridgets Schrulligkeit lachen, dabei lachen wir sie in Wirklichkeit für ihre sexuellen Bedürfnisse aus. (Die gleiche Strategie wird übrigens bei Bridgets Mutter gefahren: Sie wird lächerlich gemacht, weil sie „in ihrem Alter“ nochmal was vom Leben will, auch auf sexueller Ebene.) Die unangebrachte Anmache des Chefs dagegen ist nichts anderes als „super sexy“ und es wird nicht einmal thematisiert, dass er hier seine Machtposition schamlos ausnutzt. Von späteren Grabsch-Aktionen ganz zu schweigen.

Etwas weniger unangenehm, aber genauso deplatziert wie ihre durchsichtigen Outfits im Büro, wirkt Bridgets späteres Interview mit einer Menschenrechtsanwältin. Es geht um einen brisanten Fall, bei dem die Anwältin dafür kämpft, dass ihr Lebensgefährte als politischer Flüchtling das Bleiberecht in Großbritannien erlangt. Bridgets erste Frage an die Dame lautet: „Haben Sie sich gleich bei der ersten Begegnung in Ihren Freund verliebt?“

Das ist so naiv, dass es schon wieder lustig und liebenswert erscheint, wenn da nicht dieser kleine Nachgedanke wäre: Ja klar, auf einen anderen Gedanken wäre Bridget Jones eh nicht gekommen. Das ist es, was Frauen eigentlich interessiert. Emotionen. Beziehungen. Aber keine Politik, keine ernsthaften oder schwierigen Themen.

Die Humorformel für Bridget Jones scheint zu lauten: Je naiver, je übertriebener, desto lustiger. Aber eben, um zu sagen: Das hier ist übertrieben – aber wenn wir ehrlich sind, ticken Frauen im Grunde doch alle so.

Bridget Jones – Schokolade zum Frühstück als romantische Komödie

Bridget Jones ist eine klassische Rom Com.  Neben beruflichen und familiären Problemen stehen die romantischen Verwicklungen der Heldin klar im Vordergrund. Und schließlich schreibt sie in den ersten Minuten des Films in ihr Tagebuch, dass sie nicht nur endlich vom Rauchen loskommen, sondern vor allem einen netten Mann fürs Leben finden will. Das Hindernis vor dem Happy End kommt hier aber nicht von außen, sondern von innen. Bridget findet sich hässlich, obwohl sie das nicht ist. Deshalb lässt sie sich mit dem schmierigen Daniel Cleaver ein und erwartet von ihm ein Commitment, obwohl sein ganzes Gehabe danach schreit, dass es dazu nicht kommen wird: Ihr Selbstbewusstsein ist so niedrig.  So greift Bridget Jones – Schokolade zum Frühstück im Grunde gut den vorherrschenden Sexismus in unserer modernen Gesellschaft auf: Frauen sind nie gut genug und können froh sein, wenn sie einen „abkriegen“. Aber im gleichen Atemzug wird dieses Problem im Film wieder normalisiert und sogar ins Lächerliche gezogen. Bridget und ihre Freunde sind vollkommen baff, als Mark Darcy sagt, er möge Bridget so, wie sie sei. Für sie ist völlig klar, dass das eigentlich nicht sein kann, denn Frauen sind immer kritikwürdig.

So bleiben die Rom-Com-typischen Machtverhältnisse auch hier ganz klassisch. Der intellektuelle Mark Darcy findet Bridget einfach zuckersüß in ihrer Ignoranz – denn genau das mag er an ihr. Bridget ist völlig baff, dass ein toller und auch noch ehrlicher Typ wie Mark sie haben will. Aschenputtel wird vom Prinz gerettet und alle sind glücklich. Schön für zwei Stunden leichte Unterhaltung – aber das Paradies versteckt leider toxische Seitenhiebe am laufenden Band.

Fazit: Ich verbinde immer noch viele schöne Erinnerungen mit den Filmen, kann sie aber auf keinen Fall mehr rückhaltlos empfehlen. Bridget Jones spricht die Kämpfe vieler moderner Frauen (klar, in einem westlichen, weißen Umfeld) an. Im gleichen Atemzug, wie die Filme Verständnis für die Probleme der Protagonistin heucheln, ziehen sie diese ins Lächerliche und bestätigen so eine im Grunde patriarchale Weltsicht.

Was war oder ist euer Eindruck von den Bridget-Jones-Filmen?